시점 전환
아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.
섹션01· 원고(또는 피해자) 입장
이 사건에서 처한 상황
원고는 다수 피고인에 대한 대여금 채권을 가지고 있어, 일괄하여 원금·지연손해금의 지급을 구했습니다.
섹션02
법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가
법원은 피고 B에 대해 9,731만 8,000원 지급을 명했으나, 피고 C에 대한 청구와 B에 대한 나머지 청구는 각 기각했습니다.
섹션03· 원고(또는 피해자) 입장
비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나
피고별로 차용의 경위와 입증 자료를 분리해 정리하고, 미변제 상태의 증거를 충분히 확보해야 합니다.
섹션04
핵심 요지
결정일 2021. 5. 12., 대구지방법원 서부지원 1심 — B 9,731만 원 지급, C·B 나머지 기각. 다수 피고인별 차용 입증이 쟁점.
섹션05
인용판례
※ 본 사건은 1심 판결문만 확보되어 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.
이주성 변호사