이주성 변호사시점 전환
아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.
섹션01· 원고(또는 피해자) 입장
이 사건에서 처한 상황
원고는 피고의 횡령으로 회사에 손해가 발생했다며 손해배상을 청구했습니다.
섹션02
법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가
법원은 특별감사에서 적발된 횡령 사실을 토대로, 피고가 원고에게 5,587만 5,117원의 손해배상 지급을 명했습니다.
섹션03· 원고(또는 피해자) 입장
비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나
횡령 경위·회계 자료·감사 결과 등 손해의 발생과 금액을 입증할 자료를 충분히 마련해야 합니다.
섹션04
핵심 요지
결정일 2020. 12. 17., 대구지방법원 서부지원 1심 — 피고 5,587만 원 지급. 횡령으로 인한 손해배상 범위가 쟁점.
섹션05
인용판례
※ 본 사건은 1심 판결문만 확보되어 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.