이주성 변호사시점 전환
아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.
섹션01· 원고(또는 피해자) 입장
이 사건에서 처한 상황
원고는 피고와 도급계약을 맺고 공사를 완료했는데, 피고가 도급비의 일부 또는 전부를 지급하지 않아 그 지급을 구했습니다.
섹션02
법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가
법원은 도급계약서와 공사 기록을 토대로 공사 완공을 인정해, 피고들이 연대하여 원고에게 3,593만 원의 지급을 명했습니다.
섹션03· 원고(또는 피해자) 입장
비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나
도급계약서·준공서류·변경 합의서 등을 충분히 확보해 공사의 범위와 완공을 입증해야 합니다.
섹션04
핵심 요지
결정일 2022. 9. 7., 대구지방법원 김천지원 1심 — 피고 연대 3,593만 원 지급. 금속창호공사 완공과 도급비 범위가 쟁점.
섹션05
인용판례
※ 본 사건은 1심 판결문만 확보되어 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.