변호사 마크이주성 변호사
산책로 돌아가기
형사·보이스피싱1심본인 선임 사건

보이스피싱 등 통신금융사기 범행 가담 및 계좌 제공 행위 처벌 판결

판례번호대구지방법원 대구지방법원 2025고합744
결정일2025. 12. 11.
작성일2026-01-10
출처lbox.kr · 사건 PDF

시점 전환

아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.

섹션01· 원고(또는 피해자) 입장

이 사건에서 처한 상황

피해자는 전금법 방조 혐의로 구속된 피고인에 대한 구속집행정지 신청이 제기되자, 피해 환급과 수사 진행을 위해 구속 유지가 필요하다는 취지로 반대했습니다.

섹션02

법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가

법원은 피고인의 구속집행정지 신청을 심리한 뒤, 구속집행을 정지할 상당한 이유가 없다 보고 신청을 기각했습니다.

섹션03· 원고(또는 피해자) 입장

비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나

구속집행정지 심문에서 피해 회복·추가 피해 방지·수사 협조 여부 등을 정리해 구속 유지 필요성을 소명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

섹션04

핵심 요지

결정일 2025. 12. 11., 대구지방법원 1심 — 구속집행정지 신청 기각. 전금법 방조 혐의와 구속 필요성이 쟁점.

섹션05

인용판례

    본 사건은 1심 구속집행정지 결정으로 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.

    본 자료는 법제처 국가법령정보센터(law.go.kr)의 공개 판례 정보를 바탕으로 정리한 것이며, 법무법인 더블유 이주성 변호사의 법적 자문을 대체하지 않습니다. 분야: 형사·보이스피싱