시점 전환
아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.
섹션01· 원고(또는 피해자) 입장
이 사건에서 처한 상황
원고는 피고가 법적 원인 없이 자신의 재산에서 이익을 얻었다며 그 반환을 구했습니다.
섹션02
법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가
법원은 자금의 흐름과 양측 사이의 계약 관계를 검토해, 피고가 원고에게 739만 9,500원의 반환을 명했으나 나머지 청구는 기각했습니다.
섹션03· 원고(또는 피해자) 입장
비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나
부당이득은 원인 없는 이익의 이전 입증이 핵심이므로, 이체 내역과 무관성 입증 자료를 함께 제출해야 합니다.
섹션04
핵심 요지
결정일 2020. 8. 20., 대구지방법원 1심 — 피고 739만 9,500원 지급, 나머지 기각. 법적 원인 없는 이익 이전 여부가 쟁점.
섹션05
인용판례
※ 본 사건은 1심 판결문만 확보되어 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.
이주성 변호사