시점 전환
아래 1·3번 섹션이 선택한 입장에 맞춰 바뀝니다.
섹션01· 원고(또는 피해자) 입장
이 사건에서 처한 상황
원고는 피고와 설계용역 계약을 맺고 일정한 도면을 완성·인도했는데, 피고가 잔여 용역비를 지급하지 않아 본안에서 패소한 뒤 항소했습니다.
섹션02
법원은 어떻게 왜 이렇게 판단했는가
법원은 1심 판결 중 피고 B에 대한 패소 부분을 취소하고 500만 원 지급을 명했으나, 피고 C에 대한 항소와 피고 B에 대한 나머지 항소는 각 기각했습니다.
섹션03· 원고(또는 피해자) 입장
비슷한 상황이라면 어떻게 대처해야 하나
용역 진행 단계마다 인도한 산출물을 기록으로 남기고, 변경된 범위는 추가 합의서로 명문화해 두는 것이 추후 보수 회수에 유리합니다.
섹션04
핵심 요지
결정일 2020. 11. 11., 대구지방법원 2심 — 피고 B에 500만 원 지급, 나머지 항소 기각. 설계용역 완성 범위와 보수 산정이 쟁점.
섹션05
인용판례
※ 본 사건은 항소심 판결문만 확보되어 인용판례를 별도로 정리하지 않았습니다.
이주성 변호사